Orlando llora a sus víctimas.

Ayer domingo de nuevo el mundo se estremeció, pudimos ver de nuevo que la sinrazón y la xenofobia están aún entre nosotros, dormidas y en silencio, hasta que despiertan en la mente de algún perturbado, como el hombre que ayer realizó un tiroteo en una discoteca de ambiente de Orlando, llevándose la vida de mas de 30 personas que lo único que hacían era vivir, e hiriendo a otra treintena.

Esto es un acto de terrorismo en toda regla, pero el mundo entero no va a parar de luchar contra gente como este individuo, la libertad esta por encima de sus prejuicios y de sus ideas retrógradas.
Orlando y el resto del mudo llora estas víctimas, pero no vamos a dejar de defender los derechos de las personas homosexuales, no nos van a callar no van a frenar el progreso. El amor no se puede frenar, el único mal que hacen esas personas es amarse, amarse y vivir y eso nadie puede juzgarlo ni tiene derecho a hacerlo.

Tengo una mezcla de sentimientos de tristeza y rabia. Ojalá esto no hubiese sucedido nunca porque todos tengamos una educación en valores en la cual respetemos a todos aquellos que son diferentes y respetemos la libertad religiosa y sexual de los demás, me siento triste porque esto es un paso atrás pero también pienso que esto no nos va a cambiar. Siento rabia, porque me hubiese gustado que ese individuo se pudriera en la cárcel pensando lo que había hecho, pensando en todo el mal y en cuanta tristeza de los familiares de las personas fallecidas había sembrado, y que esto le persiguiera de por vida, pero fue abatido..

El EI por lo visto está detrás, estoy cansada de ver como este tipo de personas usan la religión musulmana para hacer alarde de esto, esta religión no proclama nada de lo que estos individuos hacen, esta gente solo son extremistas que actúan con la cabeza llena de odio a todo lo que es diferente a ellos, y tarde o temprano todos van a caer, porque Europa y Estados Unidos están de pie, están unidas y son fuertes, vamos a combatir a todo este odio con lo que tenemos y dado que este es mi blog, y hoy voy a hacer uso de ello para decir: Ojala te hubieses pegado tu el tiro antes que a cualquiera de esos inocentes, Hijo de Puta.

Maus. Más que un cómic.

Hoy les vengo a exponer mi crítica sobre el cómic Maus,de art spiegelman un cómic que es todo lo que se puede esperar de este formato, con un toque genial  que nunca nadie había dado con un tema tan duro como el Holocausto.

En este cómic a sido considerado mas como una novela gráfica como como tal ya que desde 1988 ha ganado numerosos premios.

La historia es sobre un padre y un hijo, en ella se muestra como el hijo entrevista a su padre acerca de sus experiencias como judío polaco y superviviente del Holocausto, pero no sólo eso, ya que también te explica, como viven ahora y como su historia cambio, desde antes del nazismo y como siguieron viviendo después.

En esta novela gráfica el autor nos explica no sólo como la vida de sus padres era de judíos acomodados dueños de una empresa, sino como fue cada vez estrechándose mas el cerco para los judios y como poco a poco acabaron en los campos de concentración.

Narra las miserias que allí se vivían pero tambien las miserias de hoy en día.

El padre del autor es realmente el protagonista de esta historia, que es quien nos abre su corazón y su vida. 

No tiene desperdicio ninguno, a mi me ha encantado.

 Como colofón final decir que el libro representa a las  de las razas y etnias humanas como diferentes tipos de animales: judíos como ratones, alemanes como gatos y polacos no judíos como cerdos

.

Si podeís leedlo. Es una obra de arte.

Contra la Islamofobia.

Hace un par de semanas estuve en la bibloietca y me llamó la atención este libro que es la historia autobiográfica de la iraní Marjane Satrapi, Narra desde su punto de vista como como desde niña creció en un regimen fundamentalista islámico que la acabaría llevando a abandonar su paí viviendo en Europa y tieniéndose que adaptar a las costumbres de un país extrajero en el cual nisiquiera era tratada con normalidad, tachandola de terrorista e incluso de ladrona.

Además de diferenciarse de los demás niños por haber sido educada al estilo occidental dentro de una familia de clase alta y por unos padres de ideología progresista y partidarios del islamismo moderado y al tiempo que va creciendo, Marjane se da cuenta de que el nuevo régimen islámico por el que lucharon sus padres ha caído en manos de los integristas y que no trae consigo nada bueno.

En este punto acaba la historia del primero de los cuatro álbumes que componen Persépolis. El segundo ocupa el periodo de 1980 a 1984 y tiene como trasfondo la guerra entre Irán e Irak a mitad de los ochenta.


El cómic empieza a partir del año 1979, cuando Marjane tiene diez años y desde su perspectiva infantil es testigo de un cambio social y político que pone fin a más de cincuenta años de reinado del sha de Persia en Irán y da paso a una república islámica.



El tercer álbum se centra en las múltiples penurias y peripecias vitales que vivirá la autora en Austria entre 1984 y 1989, donde es enviada a vivir por sus padres para protegerla tanto de los bombardeos como de los problemas legales en los que podría acabar de continuar con su conducta, que no siempre se adecuaba a las costumbres propugnadas desde el gobierno islámico.

El cuarto y último presentará su regreso a Irán, una época en que realiza sus estudios de bellas artes en Teherán, y tras vivir en Europa varios años nos explica como tiene que volver a acostumbrarse nuevo a las condiciones de vida bajo el régimen chiita de los ayatolá.




Por si os interesa tener una visión mucho mas abierta sobre este tema y sobre todo sobre el tipo de cultura y de personas que viven en Irán, os dejo el enlace del libro.

El debate de investidura

Hoy, ahora mismo se encuentran nuestros diputados en la segunda votación del debate de investidura.

De la primera votación sólo se saco en claro que a Pedro Sanchez no le salen las cuentas, y es que el acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos no a hecho mas que empeorar las cosas para los grupos de derechas que no les ha temblado la mano en darle un rotundo no quedando la cosa en:

Y es que entra las lindezas que se lanzaron unos y otros hubo de todo, Ciudadanos argumentaba que estaban siendo valientes y que había que, por España y su unidad sumarse a este pacto o, al menos no bloquearlo, por el contrario el Partido Popular se encontró un poco mermado, lo que dijo no tuvo gran relevancia y cuando el Presidente de la cámara le dio un turno a réplica lo único que se dio fue autobombo, para ellos no hay otra opción que un PP- PSOE-Ciudadanos como posible pacto, claramente con ellos como presidentes del gobierno porque, por eso son una mayoría de votos, pero no apoyarían que se abolieran ninguna de sus medidas anteriores, osea, que todo a la carta, y en beneficio de ellos. 

Podemos en cambio le daba un NO al PSOE, simplemente porque consideran que una política económica de derechas no les representa y que Ciudadanos no son un partido con el que vayan a dilogar porque se encuentra en las antípodas de su ideología y no quieren medidas de derechas, ya que bastante mal le a hecho estos últimos cuatro años la derecha a España.

Para mí uno de los discursos mas sensatos a sido el de Alberto Garzón que  fue el siguiente:

Después de esto se han encontrado muchas polémicas dentro de la cama como a Pablo Iglesias diciéndole a Pedro Sanchez que Enrique Gonzalez es un mal consejero y que tiene las manos manchadas de cal viva, cosa que molestó muchísimo a los socialistas.

También fue polémico el beso de este con uno de sus diputados de En común podems, estas dos cosas fueron algo un tanto rompedor dentro de la cámara como Rompedor fue Albert Rivera al que muchos en las encuestas lo han propuesto como el mejor en el dialogo en la cámara con su discurso.

En el vídeo que pondré a continuación se verá alguna de las partes de este discurso:

En general el debate estuvo francamente emocionante pero, nada sacamos en claro, casi todos los partidos parecía que estaban realizando una campaña electoral mas que un discurso de investidura, sin duda aún nos queda mucho que dialogar y los partidos deben entenderse, y se les acaba el tiempo.

Porque poco a poco, nos estamos viendo empujados a unas nuevas elecciones por unos políticos ineptos que no saben llegar a acuerdos ya que HOY en la segunda votación han quedado las votaciones co 131 sí/219 no Por lo que hoy no tendremos nuevo presidente del gobierno.

El PSOE y su consulta interna

La Ejecutiva Federal del PSOE piensa reunirse hoy para dar pie a avanzar en los acuerdos que Pedro Sánchez a ido construyendo con Ciudadanos y Coalición Canaria, y acordar una pregunta/consulta a la militancia sobre si están a favor o en contra de los pactos que se han logrado hasta ahora.

El PSOE no se cierra aún a posibles acuerdos con Podemos e IU pero cada vez parecen mas lejanos.

Las propuestas que el PSOE a aceptado son:

1. La supresión de la figura de los aforamientos.

2. Facilitar las iniciativas legislativas populares, bajando de 500.000 a 250.000 las firmas necesarias para impulsarlas.

3. La despolitización de la justicia.

4. La supresión de las diputaciones.

5. Limitar los mandatos a ocho años para el presidente del Gobierno.

Lo que no admite de ciudadanos es su contrato único y su reforma del pacto contra la violencia de género.

Y es que nunca llueve a gusto de todos y, tras estas declaraciones tanto compromis cono Podemos se alejan de PSOE. La formación valenciana no suscribirá ningún acuerdo del que forme parte el grupo de Albert Rivera dijeron al que sitúa en las antípodas ideológicamente en ámbitos como el económico o el modelo de Estado.
Por otra parte Podemos ha decidido no volver a participar en las negociaciones con el PSOE por lo que, un pacto entre los gobiernos de izquierdas cada vez se encuentra mas lejos a menos de una semana de que se presente el debate de investidura.

Rita Maestre, ante los tribunales

Si en la entrada anterior hablábamos de como las viejas glorias de PP estaban teniendo que renunciar por los casos de corrupción que las rodean y de como otras en cambio se aferran a su poder como si no hubiera nada mas en el mundo, hoy hablaremos de otra Rita,una Rita  muy diferente a de la que hablamos  en la entrada anterior una Rita que, puede gustar menos o mas, pero que polémica es un rato.

Rita Mestre se llama, y hoy día es noticia porque la  Fiscalía pide un año de cárcel por su supuesto asalto a la capilla de la Facultad de Ciencias Políticas en 2011, la protesta se desencadenó porque un grupo de jóvenes entre los que se encontraba Rita Maestre consideraron que una capilla no debe estar en una universidad publica, que es una reliquia de los tiempos del franquismo y que estando como estaba la universidad, con carencia de aulas era un absurdo. Nada tenía que ver con la religión católica, si hubiese sido cualquier otra lo hubiese hecho igual afirmaba. Simplemente la religión no debe tener su espacio en la universidad.

Por lo que se le acusa:

La fiscalía considera que Maestre, guiada “por el ánimo de ofender los sentimientos religiosos sobre todo del colectivo católico”, irrumpió el 10 de marzo de 2011 en la capilla del campus universitario de Somosaguas mientras había personas orando, portando imágenes del papa con una cruz esvástica. Allí, según el fiscal, invadió el altar y, junto a otras personas no identificadas, Maestre se desnudó “de cintura para arriba” mientras junto al resto de participantes en los hechos —que fueron grabados en vídeo— gritaba lemas como “contra el Vaticano poder clitoriano” o “sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios”.

Rita Maestre dijo en el juicio que ella entró con otras personas en la capilla del campus de Somosaguas. Allí leyeron un manifiesto en el que atacaron “la intolerable presencia de la capilla en una universidad”. En ese momento no se estaba produciendo ningún acto religioso y solo estuvieron unos cinco minutos. “Nadie tocó ningún elemento religioso. Había dos feligreses solo en ese momento en la capilla. Nunca les insultamos ni les atacamos”, ha destacado la edil, que ha añadido que "un torso desnudo no es un gesto ofensivo".Y siguió explicando que cuando entraron en la capilla un grupo de mujeres, rodearon el altar. En un momento dado se quitó la camiseta y se quedó en sujetador. Algunas de ellas llevaban las manos pintadas de morado. Ha manifestado que en ningún momento se desnudó de cintura para arriba y también argumentó que se puso en contacto con el arzobispo de Madrid, y le transladó sus disculpas por todo lo ocurrido y el lo  aceptó como una cosa de juventud.

Y yo opino, ¿Dónde esta el límite entre una protesta pacífica y donde no?

¿Es según quien la haga?

Y si hubiese sido en una mezquita, ¿La Fiscalía hubiese actuado igual?

Desde mi punto de vista creo que se le está dando mucho bombo a algo que se a hecho muchas veces. Las protestas pacíficas son solo eso, protestas, y creo que en sí el mensaje es real y yo creo que tienen razón, la universidad publica, así como los colegios e institutos no deben portar ningún tipo de símbolo religioso, ni capillas ni nada, a no ser que sean colegios privados. Pero pienso que la mano negra de la iglesia católica esta aún muy aferrada a este, nuestro país.

Las viejas glorias del pp acorraladas.

Si hace unos días Esperanza Aguirre dijo que ella no tenía ninguna responsabilidad sobre los casos de corrupción del PP de Madrid, unos días mas tarde daba una rueda de prensa en la cual ella explicaba que renunciaba a su cargo por responsabilidad política, que era una decisión personal y no a sido
consensuada con nadie.
Por sus propias palabras Esperanza dijo que dimitió presidenta del PP de Madrid por “la gravedad” de las acusaciones de financiación ilegal en su partido, pero esto no es nuevo, ya que el PP de Madrid lleva siendo investigado desde esta semana por la guarda civil y lleva un duro mes en el que se le han destapado varios casos de corrupción.

Aguirre es sabido que no tiene muy buena relación con Mariano Rajoy al que le dejó en la rueda de prensa un recado tal como “No es momento de personalismos, sino de sacrificios y cesiones”.
Tal vez un pequeño dardo envenenado para que el presidente del partido popular deje paso a nuevas generaciones pero curiosamente ella  seguirá como portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid.

Si bien el acto de Esperanza Aguirre es algo digno de elogio, desde mi punto de vista ya que retirarse de estar al pie del cañón en una persona tan polémica como ella debe ser muy duro otras en cambio se aferran a su butaca como Rita Barberá  ya que la exalcaldesa de la ciudad de Valencia y actual senadora popular podría acabar imputada por cargar gastos al Ayuntamiento que no correspondían al ejercicio de sus funciones entre 2009 y 2014 por valor de 278.000 euros.

Varias personalidades de su propio partido como Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes comunicaron que Rita debería renunciar a su aforamiento para que pudiera ser investigada y que se demostrara la verdad, pero Rita Barberá se niega a renunciar a nada desde su encierro, el cual lleva desde hace varias semanas a rajatabla, pero según fuentes de información si que a tenido tiempo para demostrar su autoridad dentro del partido enviando sms a sus allegados populares amenazándoles con frases como "Cuidado con lo que decís" Y yo digo que, quien algo tema, algo debe.