Los años pasan dejándonos recuerdos inolvidables, este año con sus cosas buenas y malas, su crisis y su recortes pero también su solidaridad y calidez nos abandona. A todos mis lectores les deseo un Feliz Año Nuevo y les doy las gracias por compartir este espacio y leerlo, por seguir fieles a los post semanales y porque no, por seguir siendo unos luchadores inconformistas.
Ayer volvimos a ver a los dos grandes partidos que han formado el bipartidismo en los últimos años en España en un debate ,en esta ocasión Mariano Rajoy asistió a la cita con Padro Sánchez ambos candidatos a la presidencia por sus partidos, el PP y el PSOE. El debate se llevo a cabo en la academia de la televisión y en general el debate se dio en un tono monocorde y aburrido, ademas de los cruces de acusaciones entre uno y otro que ya se conocen de sobra y no hacía mas que aburrir al público en general.
El debate comenzó con un Rajoy instalado en la relativa comodidad de primera fuerza que le otorgan las encuestas y acabó desquiciado; frente a él, un Pedro Sánchez dispuesto a jugárselo todo y que perdió los papeles del respeto en algunos momentos y los temas que se llevaron a la palestra fueron tales como La corrupción, los recortes, la sanidad y la educación. Pedro Sánchez llegó a decirle a Mariano Rajoy que este debía haber dimitido cuando se filtraron esos mensajes de apoyo a Luis Bárcenas mientras que Mariano Rajoy lo acusó también de corrupción por los escándalos en Andalucía y de pintar el país como un desastre y que ellos han sacado al país de la crisis económica. Sánchez también le hecho en cara al presidente del gobierno todas las numerosas promesas de su programa electoral que no cumplió y este prometió bajar el IVA cultural.Pedro Sánchez a veces actuó impulsivamente llamando a Rajoy cosas como persona poco honrada a lo que Mariano Rajoy le contesto que si quería podía llevarlo a los juzgados y que el no tenia que renunciar a la presidencia porque es una persona honrada y no hizo nada malo.
El candidato del PSOE, introdujo la mayoría de los tema que se debatieron en la mesa , abordó entonces el problema de la educación y prometió que él convertirá las becas en un derecho. Intentó forzar en varias ocasiones a su rival a responder preguntas con un sí o un no, pero no logró que Rajoy entrara a ese trapo. Pero como dije anteriormente, el debate no fue precisamente bueno, simplemente cada uno decía las cosas que le otro había echo mal o había incumplido y después repetía sus promesas electorales como si estuvieran aprendidas de memoria como el tema de las pensiones que el candidato del PSOE dijo que las pensaba subir y que el PP las pensaba recortar a lo que Mariano Rajoy contesto que ellos habían subido las pensiones todos los años y que ellos crean empleo cosa que el PSOE no sabe hacer.
En general un debate mas de estas dos formaciones que para mi gusto solo reflejan a la antigua España y que es hora de que este tipo de debates no se den mas en cadenas publicas sin el resto de partidos ya que pese a que hace unas semanas gozamos de un debate a cuatro magnífico a mi se me queda un sabor agridulce en la boca ya que formaciones como IU y UPYD se han quedado sin representación en los medios y creo que a día de hoy hay muchos indecisos que tal vez hubieran optado por votar a este tipo de partidos antes que al PP o al PSOE.
Este miércoles numerosos partidos entre ellos Podemos e IU han criticado una de las propuestas del programa electoral de ciudadanos que es la reforma de la violencia de genero, ley cuya aprobación se dio por unanimidad allá por el 2004. En su programa electoral dice cosas como que hay existencia de simetría en el trato penal que reciben hombres y mujeres y que es in tipo de violencia que afecta a ambos sexos
A día de hoy la pena por un delito de amenazas y lesiones es de tres meses salvo en los delitos de violencia de género que es de seis meses.
Consideramos que ciudadanos se esta equivocando al realizar este tipo de propuestas ya que la ley debe proteger siempre a los mas débiles y teniendo en cuenta que en los últimos años las cifras han sido Año 2007: 71 mujeres.Año 2008: 84 mujeres asesinadas.Año 2009: 68 mujeres asesinadas.Año 2010: 85 mujeres asesinadas.Año 2011: 67 mujeres asesinadas.Año 2012: 57 mujeres asesinadas.Año 2013: 57 mujeres asesinadas .Año 2014: 59 mujeres asesinadas. Frente a los hombres que suman en los últimos cinco años, 32 frente a la abrumadora cifra de 335 feminicidios registrados. Apenas rondan el 9% de esta siniestra estadística .Por lo que la igualdad en este tema no existe.
Es más, el código penal de nuestro país se demuestra que de haber agravantes de superioridad el delito debería tener una pena mayor.
Hablamos de superioridad cuando nos referimos:
1) Que exista la situación de superioridad, es decir, de un importante desequilibrio de fuerzas a favor de la parte agresora frente al agredido, derivada de cualquier circunstancia bien referida a los medios utilizados para agredir (superioridad medial), bien al hecho de que concurra una pluralidad de atacantes, siendo precisamente este último supuesto el más característico y el de mayor frecuencia en su aplicación (superioridad personal).
2) Esa superioridad ha de ser tal que produzca una disminución notable en las posibilidades de defensa del ofendido, sin que llegue a eliminarlas, pues si esto ocurriera nos encontraríamos en presencia de la alevosía* que constituye la frontera superior de la agravante examinada.
3) A tales dos elementos objetivos hay que añadir otro de naturaleza subjetiva, consistente en que haya abuso de esa superioridad, esto es, que el agresor o agresores conozcan esa situación de desequilibrio de fuerzas y se aprovechen de ella para una más fácil realización del delito.
4) Que esa superioridad de la que se abusa no sea inherente al delito, bien por constituir uno de sus elementos típicos, bien porque por las circunstancias concretas, el delito necesariamente tuviera que realizarse así.
Teniendo en cuenta las graves diferencias que hay entre los tipos de violencia omitir el hecho de que la violencia se da en este caso hacia las mujeres por el simple echo de ser mujeres y que los hombres la sufren de igual manera es eliminar la violencia de genero del vocabulario pero esto no hará que deje de existir y propagarse como se a estado haciendo estos últimos años con un repunte del machismo tanto en jóvenes como en parejas adolescentes. Esta medida de ciudadanos no sólo atrasa aún mas una ley que por ahora carece de los recursos suficientes sino que llega a ser insultante para las mujeres victimas de violencia de género más aun sabiendo que esta medida sale la misma semana que otras dos mujeres han perdido la vida a manos de sus parejas de nuevo, y, ambas habían denunciado a sus agresores.
Por favor señores de Ciudadanos, piensen mejor las cosas antes de proponerlas y no insultar ala ciudadanía con estas propuestas que lo único que hacen es denigrar la imagen de la mujer.
El próximo lunes encontraremos uno de los mejores y mas completos debates de la democracia y es que por primera vez en nuestra historia reciente el debate no es entre dos candidatos, PP y PSOE , sino que también se unen al debate Ciudadanos y Podemos el lunes por la noche y será emitido por antena 3 y la Sexta.
Cabe destacar que los grandes líderes de los partidos han dado su visto bueno a dicho debate participando en este menos el presidente actual, Mariano Rajoy que a preferido que sea la bicepresidencia del gobierno Soraya Sáez de Santamaría.
Esto genera una polémica ya que días antes si que Mariano Rajoy acudió a la COPE para retransmitir un partido de fútbol de su equipo favorito, el Real Madrid. Y es que cuesta entender porque el presidente del gobierno prefiere no debatir con los otros grandes líderes, se han barajado muchas razones entre ellas puede ser la diferencia de edad entre el y los demás candidatos, y es que siendo un hombre ya de edad avanzada tal vez se note mucho la diferencia entre el y por ejemplo el líder de ciudadanos Albert Rivera así como también se debe notar mucho que tanto Albert Rivera como Pablo Iglesias son dos líderes que además de tener estudios saben hablar a las masas ya que Albert Rivera ganó numerosos debates ya que estaba en ese equipo en la universidad y también Pablo Iglesias siendo catedrático en la universidad complutense de Madrid tiene también mucha soltura para hablar en público y tal vez eso no le guste demasiado a nuestro presidente Mariano Rajoy.
La verdad no nos debe sorprender estas actuaciones a estas alturas porque queda ya mas que claro que Mariano Rajoy se siente mas agusto hablando frente a una cámara haciendo de hombre pantalla
El viernes en Bamako, en Mali han muerto en un ataque al hotel Raddison Blu cerca de una treintena de personas incluidos dos terroristas, Las informaciones confirman que el ataque a sido perpetrado por un grupo de hombres armados pertenecientes a un grupo Yihadista.
imagen obtenida del informador.es.mx
El ataque perpetrado el viernes a primera hora de la mañana comenzó con dos hombres que llegaron a la puerta de entrada del hotel y abrieron fuego contra los vigilantes que se encontraban en esta.Cabe destacar que este ataque a sido días después de que Francia comenzara a bombardear de nuevo partes de Siria atacando el estado islámico, también Estados Unidos a seguido bombardeando dicho territorio y el estado islámico como de costumbre a vuelto a amenazar con atentar contra Estados Unidos, cosa ya mas que sabida. En estos días de agitación nuestro presidente del gobierno se a mostrado abierto a relevar a las tropas francesas en Mali ayudando así a Francia y tendiendo su mano a la nueva alianza Europea contra el Yihadismo, aunque el presidente de Francia no a pedido aún la colaboración directa de España, esta ya se a mostrado dispuesta a frenar dicha barbarie.
Para terminar decir que China y Rusia también han mandado un comunicado de que no van a parar hasta encontrar a los responsables de las muertes a manos del estado islámico de algunos de sus ciudadanos, ya que se han difundido vídeos en los que un ciudadano chino era asesinado por el estado islámico cortándola el cuello. Todas estas informaciones se han recogido esta semana, y es que este último ataque a sido muy pensado por los terroristas ya que este hotel situado en Mali albergaba a muchos diplomáticos y representantes de aerolíneas de numerosos países entre ellos se encontraba un español. pero el gobierno ya a difundido un comunicado diciendo que dicho ciudadano se encuentra en perfecto estado y que lo han comprobado personalmente, entre los fallecidos se encuentran tanto ciudadanos Chinos como un funcionario Belga.
El presiente de Mali además de decretar tres días de luto nacional a comunicado a los medios que Mali no se va a rendir y va a buscar a los responsables de esto y reforzaran la seguridad para que esto no vuelva a ocurrir.
La madrugada del viernes 13/11/2015 Francia volvió a vivir lo que ningún país debe soportar nunca, la noche terminaba con mas de 120 muertos y 90 heridos aunque las cifras aún no son oficiales, la
matanza se a perpetrado en siete puntos de Paris, Bataclan, Republique, Les Halles, Paris 10, Paris 11, Trocadéro , State de France y Belleville.
La tarde de antes ya se había anunciado que en el hotel donde se encontraba la selección de Alemania que existía un aviso de bomba y se evacuó a la selección de allí pero todo volvió a la calma, pero cuando el partido de fútbol estaba en marcha se escucho desde el estadio el estallido de una bomba que lo inunda todo, luego el sonido volvió a repetirse y ya todos los temíamos lo peor.En la sala Bataclan surgió la masacre ya que entraron tres hombres armados con AK47 y comenzaron a disparar a todas las personas que se encontraban en dicha discoteca, dejando mas de 100 muertos allí, algunas personas pudieron salvarse saliendo por la puerta de emergencia y otras entre la confusión comentan algunos testigos, que dicen haberse subido al tejado de la discoteca y haber llegado a los edificios cercanos para pedir refugio a los vecinos.Posteriormente los tres terroristas han sido abatidos.
Plano de las explosiones y bombardeos
Francia a decretado el toque de queda en París así como cerrado sus fronteras,también se a interrumpido transportes públicos y se a restringido muchísimo el trafico en los aeropuertos.Desde Charlie no había vuelto a suceder nada en Francia pero esta masacre es una de las mas importantes de Europa en la actualidad, Al final de la noche nos decían que los terroristas que habían muerto eran cuatro, los tres de la discoteca y otro suicida de las inmediaciones del estadio de fútbol, pero aún queda la búsqueda de los demás responsables de esta masacre.
Los testigos afirman haber escuchado a los terroristas frases como "Ala es grande" y la policia a confirmado que es un ataque de terrorismo islamista, tal vez crean que esta es una forma de persuadir a Francia para que deje de bombardear los lugares en los que se encuentra el estado islámico, a lo que el presidente de Francia, Françoise Hollande a dicho que Francia se encuentra entera y que no se tendrá piedad con los terroristas.
Rosario Porto y Alfonso Basterra, los padres de Asunta, una niña adoptada que vivía en Santiago y que hace dos años falleció en extrañas circunstancias, han sido condenados a 18 años de cárcel por el delito de asesinato con agravante de parentesco.El jurado popular también los declaro culpables evidentemente y es que este crimen a conmovido no solo a Galicia entera sino a toda España por la frialdad con la que, desde el primer momento han actuado sus padres ya que ha quedado probado que durante mas de dos meses estuvieronmedicando a la niña con Lorazepan, los padres estuvieron planeando la muerte de la niña drogándola con dicho medicamento somnífero y calmante y así acabaron con la vida de esta, ya que al estar bajo los efectos del susodicho fármaco no pudo defenderse muriendo asfixiada ya que los padres le taparon boca y nariz hasta que la niña falleció. Queda cerrado el caso con esta condena firme, haciéndome pensar que, en que cabeza cabe el asesinar a una niña inocente e indefensa que no le había echo daño a nadie y mas increíble me resulta que unos padres planeen matar a su hija, con esa sangre fría, a día de hoy aún me sorprendo de lo cruel y malvado que puede llegar a ser el ser humano.
La noticia se dio el lunes 9 de noviembre cuando días mas tarde de la gran manifestación contra la violencia de genero en numerosas ciudades el país entero se levantaba con una nueva derrota contra esta lacra social.
Las victimas eran una madre y una hija en Llíria (Valencia) que fueron asesinadas por la pareja de la hija a tiros, en el momento del suceso madre e hija llevaban consigo a un niño de cuatro años, el cual pese a no haber sido herido presenció la escena. El otro caso a sido en Baena(Córdoba) a manos de su pareja también en un cortijo en el que vivían,, posteriormente el asesino se quito la vida.
Las víctimas este año ya suman 44, estas últimas ni siquiera habían denunciado a sus parejas o ex parejas por malos tratos, pero yo me pregunto, ¿Porque surge la violencia de genero?
La violencia de género surge en situaciones donde la mujer es agredida física o psicológicamente por su condición de mujer, es decir, su sexo. La tolerancia de la violencia hacia las mujeres independientemente del ámbito y el tipo de violencia que sea hace que esta se encuentre en una situación de desigualdad e indefensión frente al maltratador.
Según el estudio realizado por FAD "un 52,6% de las adolescentes y un 67% de los adolescentes cree que en una relación el hombre debe proteger a la mujer". Y una mayoría (más del 80%) afirma conocer o haber conocido algún acto de violencia en parejas de su edad. y que, estadísticas en mano,más del 20% de las chicas han sufrido en algún momento un control abusivo, principalmente a través de los móviles o redes sociales. Los chicos consideran que es óptimo salir con muchas pero no al revés. Este tipo de violencia a ido creciendo de manera alarmante en los últimos años, tal vez los recortes hayan acrecentado esta situación ya que pocas han sido las campañas en los últimos años sobre violencia de género así como la formación en las aulas sobre la igualdad y la lucha contra esta lacra, o tal vez estamos escurriendo el bulto para no sentirnos culpables al darnos cuenta de que cada vez somos mas insensibles a este tipo de violencia o nos hemos vuelto mas tolerantes.
Hace un par de días los medios se han echo eco de que en España esta aumentando de manera alarmante la denominada pobreza energética y, dado que empieza el invierno es algo con lo que muchas familias tienen que luchar diariamente, pero, ¿Que es realmente la pobreza energética y de que manera afecta a los hogares españoles?
La pobreza energética se asocia comúnmente al uso
de energía para calefacción, así como para el uso de electrodomésticos, a grossomodo la pobreza energética es la incapacidad de un hogar
de mantener la vivienda a una temperatura adecuada en verano por medio de, por ejemplo, sistemas de refrigeración y en invierno por medio de la calefacción.La pobreza energética puede deberse a tres factores principales: Uno es la infraestructura de la vivienda, lo que quiere decir que la vivienda no esta bien equipada y tanto el calor como el frío se notan y aunque la calefacción sea buena si la vivienda no es eficiente no sirve de mucho.mucho. También se encuentran los factores que para mi son los que mas afectan a los españoles y es el precio de la luz y la renta de la familia en cuestión.. Últimamente nos han subido la luz cada vez mas en España mientras que los sueldos o se han congelado o han bajado, por lo que las familias españolas han tenido que destinar demasiado de sus ingresos para hacer frente a las facturas energéticas, tanto es así que España es el cuarto país con mayor pobreza energética de Europa dato que nos da que pensar pero no todo queda ahí, sigamos. Según el estudio de la ACA 17% de los hogares españoles destinan mas del 10% de su renta a pagar las facturas energéticas el doble que nuestros vecinos en Europa, así como el 9% de los hogares españoles se declaraba
incapaz de mantener su vivienda a la temperatura adecuada en verano e invierno.
El problema es que en Europa si hay dos normativas que combaten la pobreza energética pero que aun no se han llevado a cabo al 100% en España. Por comunidades autónomas algunas como Cataluña ya esta teniendo una ley de mínimos, aunque esa ley no se necesitaría si los políticos se diesen cuenta de que la factura subió un 60% desde 2007 y que las rentas bajaron un 8.5% que no deberían ni existir estas leyes de mínimo y digo mas no deberían existir porque los ciudadanosdeberían tener un sueldo lo suficientemente bueno para al menos hacer frente a los bienes mas básicos incluyendo el poder calentarse en invierno y refrescarse en verano que es un abuso tener a los ciudadanos en una situación tan incomoda como hacerlos parecer que están mendigando o pidiendo caridad cuando realmente es un derecho que reconoce la UE y que en países como en Francia no se le corta la luz y ni la electricidad a las familias por impagos en los meses de invierno, es algo humanitario, pero se ve que España, gobernada por los amigos de las grandes eléctricas miran hacia otro lado mientras estos hacen el agosto queriendo subir de nuevo la factura de luz hasta un 11%, casualmente luego a estos que miran hacia otro lado mientras nos gobiernan dejando que las eléctricas se ceben a costa del ciudadano acabaran como consejeros de estas y sino, tiempo al tiempo.
En resumen, España debe ponerse las pilas con este tema, a ver si cuando llegue un gobierno que realmente cree medidas sociales pone en marcha una ley para que nadie pase frió en invierno, porque en esto si que somos la cola de Europa y no se puede maquillar.
¿Cuantas veces se nos a estropeado algún electrodoméstico o auxiliar informático y al ir a la tienda el
dependiente nos a dicho o bien que no disponen de piezas para arreglar un modelo tan antiguo , o que el arreglo saldría mas caro que comprar una nueva? Si aceptamos comprar una nueva seremos cómplices de lo que denominamos obsolescencia programada.
En el documental que voy a enlazar nos explican como desde los años veinte hasta nuestros tiempos los empresarios han realizado recortes en la vida de sus productos y los consumidores hemos sufrido esto en muchos de sus productos ,desde las bombillas que duraban 2000 horas hasta algunas que no duraban ni 1000, antes de destacaba la longevidad de las bombillas y los fabricantes querían realizar el mejor producto y el que mayor vida tuviese. Finalmente ahora ni siquiera se especifica las horas que puede durar una bombilla¿.Porque? Porque los fabricantes de bombillas pensaron que si las bombillas duraban tantísimo la gente no las compraría a menudo y no habría trabajo para todas las personas y tampoco tendrían tanto beneficio por fabricarlas . Y también porque vivimos en una sociedad basada en el consumismo, a los ciudadanos de a pie se les enseña a desear algo mejor un poco antes de que lo que tiene se estropee y a reemplazar sin pensar aquello que se estropea por uno nuevo, sin pensar si tienen arreglo o no, y eso a la industria le viene genial ya que crean mas productos porque la gente los demanda con mayor asiduidad.Ahora una bombilla nunca duraría 25 años. Otro ejemplo con las medias de nailon: Los ingenieros crearon una fibra de nailon muy resistente, las mujeres estaba muy contentas ya que las medias les duraban mucho tiempo pero los dueños de las fabricas les obligaron a los ingenieros a fabricar un nailon mucho menos
resistente para que a las mujeres se les volvieran a romper las medias y así incitarlas de nuevo al consumo y a comprar nuevas medias constantemente. A finales de los años 50 los consumidores empezaron a analizar la durabilidad de los productos y reclamar protección contra esta y empezaron a realizarse en estados unidos las primeras leyes para proteger a los consumidores. También tenemos en caso del Ipod:
Apple no tenia baterías de repuesto para su ipod es decir, siendo tan caro ni siquiera le podías cambia la batería si se rompía sino que debías comprarte el producto entero, el ipod fue creado para tener una batería con una vida corta, los afectados demandaron en bloque a Apple (demanda colectiva). El caso nunca llego a juicio porque se llegó a un acuerdo.
A finales de los 50 en la Rusia comunista no se basaba en el libre mercado ,era poco eficiente y en ese sistema la obsolescencia programada no tenia cabida, allí las neveras funcionaban durante 25 años. Para el sistema consumista y capitalista esto es una locura porque pone en riesgo el trabajo de los obreros que realizan las bombillas, pero para el sistema comunista es todo lo contrario, al no malgastar los recursos que tienen podrán seguir trabajando por ello surge la pregunta para los occidentales de ¿Hay recursos para todo este despilfarro? . Finalmente el sistema capitalista y el consumo masivo se impuso ante los demás sistemas aunque mucha gente quiere y espera poder combatirlo de diferentes maneras como encontrarle un lugar a objetos obsoletos como decoración o arreglarlos mediante ayudas por Internet o buscando laspiezas por tu cuenta.
Otra forma de luchar contra la obsolescencia desde el final de la cadena lo hace gente de países en vías de desarrollo ya que hay un decreto que prohíbe el envío de residuos a otros países lo que hacen las empresas del primer mundo es enviarlas con el nombre de materiales de segunda mano y que realmente de esos muy pocos funcionan o se pueden reparar, la mayoría van a parar a vertederos donde se acumulan miles de ordenadores donde la basura se acumula, a veces esos desperdicios de venden a otros países para ser transformados pero es un porcentaje de los residuos muy pequeño el que se puede reciclar, la economía del despilfarro atenta incluso a países en los que es complicado acceder a ellos, una brecha digital enorme y contaminante. Desde estos países lo que se hace es intentar denunciar que las empresas tecnológicas que venden ordenadores en los países del primer mundo envían residuos a los países del tercer mundo y eso debe acabar. Todos los gobiernos deben de condenar a las empresas que no realizan practicas de reciclaje de sus productos, pero su pasividad ante esto los hace los principales culpables de esto, así que basta ya, que estamos destruyendo el planeta y nadie hace nada.
El título del artículo es una afirmación de uno de nuestros senadores, el senador del PP Jose Joaquin Peñarubia. Lo dijo este jueves en la comisión de presupuestos, en respuesta a una petición de uno de los socialistas de cuatro enmiendas sobre memoria histórica el senador dijo "Son cansinos con esta cuestión,con la memoria histórica".No es la primera vez que un senador o diputado del pp niega a los ciudadanos el derecho a enterrar a los suyos, a los desaparecidos, anexo un par de vídeos:
Este sujeto que dice la barbaridad que se escucha en el video es Rafael Antonio Hernando ,actual portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados y diputado por Almería, pero no es el unico de su partido que a dicho semejantes lindeces sobre el tema en cuestión sino que muchos de sus compañeros se han sumado a este tipo de comentarios como vemos en el siguiente vídeo :
Sin más les recuerdo a nuestros políticos y a toda la sociedad en general que no juzgar a los criminales no soluciona el problema y no vamos a olvidar a todos los muertos a nuestros muertos, porque son muertos de todos los españoles y todos merecen ser enterrados y llorados con la misma dignidad. Aún hay familias que lloran ante tumbas vacías y sienten impotencia por no tener el cuerpo de sus difuntos y no poder dejarlos descansar en paz¡Que mas quisieran! Porque yo que también nací en los tiempos de la democracia considero que saber de donde vienes te hace conocer a donde vas y que nuestro pasado bueno o malo forma parte de nosotros y todas esas familias se merecen ser recordadas y esos muertos nunca deben ser olvidados.
El domingo pasado Jordi Évole en su programa salvados logró reunir a dos de los políticos mas actuales del panorama español, estos son los lideres de los partidos de Ciudadanos y Podemos, la entrevista comenzó en un taxi, donde realmente se trataron temas banales y sin mucha importancia hasta que llegaron a una cafetería donde se sentaron junto a Jordi Évole.
Los temas a tratar fueron variados pero voy a decantarme por los mas interesantes:
La exclusión sanitaria/el copago: Para el representante de Podemos la sanidad es universal en el sentido mas amplio de la palabra y en ningún caso va a dejar a ninguna persona sin sanidad, incluidos los inmigrantes y las personas en riesgo de exclusión, para el presidente de Ciudadanos la cosa no queda tan clara ya que el considera que se deben dar unos servicios básicos reconocidos por la OMS pero no más, excusándose en que todos los países europeos hacen lo que el propone y que es lo mas sensato ya que parece que expone como un despilfarro cubrir todos los gastos sanitarios del resto de ciudadanos que sean ilegales.
El derecho a decidir/ la independencia catalana: Alber Rivera opta por un no rotundo, dice que negociar con el independentismo es romper España y que no esta dispuesto a ello, en cambio Pablo Iglesias se muestra mucho mas dado al diálogo con ello y propone que se seduzca a los catalanes a quedarse en España no por la fuerza y que el si que realizaría un referéndum si así lo quieren los ciudadanos.
El paro/ el trabajo: En este tema el presidente de Ciudadanos se mostró muy concreto diciendo que ellos proponen un modelo de contrato único para acabar con los contratos precarios y con los trabajadores que aun trabajando siguen siendo pobres. Pablo Iglesias opto por decir que los contratos no son el problema sino el salario mínimo diciendo que el quiere que se suba el salario mínimo y que no se tiene que incentivar con mas dinero al mes a esas personas como dándoles una limosna sino que su salario mínimo debe ser suficiente para poder llevar una vida digna.
El toro de la vega: Para Pablo Iglesias estaba claro, su partido esta a favor de abolir todo este tipo de fiestas que maltratan a los animales, pero el representante de ciudadanos fue mas allá diciendo que deberían de revisarse todas las fiestas de los pueblos, aunque no dijo nada de abolirlas.
La ley mordaza: Para el representante de podemos la ley mordaza era un error y destruye las libertades de los ciudadanos por lo que la derrogaría entera, para el representante de ciudadanos debería ser revisada, pero algunos artículos si que seguirían vigentes en su legislatura si la hubiese.
En general en el debate lo que yo pude percibir es a un Albert Rivera mas concreto en propuestas pero mucho mas nervioso y, en ocasiones no dejando hablar al rival en cambio Pablo Iglesias fue mucho menos concreto pero mas pausado y mas tranquilo hablando teniendo las cosas claras pero solo dando ideas a grandes rasgos sin concretar como lo hizo Albert Rivera.
En conclusión creo que quienes ganaron el debate fueron los ciudadanos ya que se vio una debate ameno e imparcial en el que las preguntas fueron concretas y los políticos se mojaron en la mayoría de ellas.
Para alguno de los lectores despistados que no han estado atentos esta semana a las nuevas noticias, el PP a lanzado un vídeo de dudoso gusto y originalidad en el cual nos presentan a una joven en un hospital, concretamente en la UCI y como va evolucionando, parece que esta joven simboliza a nuestro país, el vídeo es el siguiente:
El vídeo en cuestión se encuentra subido en el canal de youtube propiedad de Europa Press tiene un regusto rancio y antiguo tanto es así que el diario El País fue el primero en darse cuenta que este vídeo es un plagio de otra campaña electoral anterior exactamente del año 2007 y proveniente de la República Dominicana.
Aquí mostramos el vídeo de dicha campaña electoral para que juzguen ustedes mismos.
Como se ve el video que es propiedad del canal de youtube propidad de Gromenaver hay mas de una similitud entre ellos, se ve que la originalidad brilla por su ausencia.
El título lo dice todo, el 5 de Junio el Gobierno decidió sacar un borrador de real decreto del autoconsumo en el que "regula el consumo de energía solar y paneles solares". Irónicamente el 5 de Junio es el día del medio ambiente. Parece que no contentos con eso, el viernes 9 de Octubre, cuando comenzaba el puente para todos los españoles decidieron que el borrador fuese una realidad conviertiéndolo en un real decreto sobre autoconsumo. El ministro Soria lo defiende diciendo que es un impulso a las energías renovables cuando realmente es un hachazo al autoconsumo y a la libre elección de los ciudadanos de apostar por una energía u otra y sobre pagarles a las grandes eléctricas o realizar tu mismo la obtención de energía.
En un país como el nuestro donde tenemos muchas horas de sol al día ponerle pegas al consumo de energía solar es una idiotez, mas aún porque desde hace mas de una década todos los gobiernos han fomentado esta práctica pero ahora nuestro ministro parece que a cambiado de opinión, tal vez dentro de poco lo veamos trabajando como consejero
en alguna de estas eléctricas a las que va a favorecer con estas medidas, porque no me puedo creer que alguien en su sano juicio decida perjudicar tantísimo a los ciudadanos y a los pequeños autoconsumidores ya que parece una medida desesperada de recaudar dinero a toda costa con multas de hasta 30 millones de euros si no se conectan todos los paneles solares a la red. ¿Qué ciudadano tiene 30 millones de euros para pagar una multa? Lo que consiguen es asustar a la gente y que no opten por el autoconsumo además de a groso-modo robarle a los pequeños autoconsumidores ya que ellos tienen la obligación de dar la energía sobrante y les esta prohibido venderla pero a los grandes autoconsumidores si que se les pagara por el sobrante y al precio que marque el mercado según la hora de la que se desprendan de la energía. La gracia del gobierno no queda ahí, ya que ni siquiera refleja como en otros decretos de países como Alemania y Estados Unidos la posibilidad de que el pequeño autonconsumidor no tenga que pagar por la energía que antes a donado, es decir que si a mi el lunes me sobra energía y el martes me hace falta no puedo recuperar la energía sobrante del día anterior sino que tendría que pagarla, un robo en toda regla para los autoconsumidores.
El resto de partidos de la oposición han demostrado su descontento hacia esta medida y expresan que el real decreto va a estar vigente hasta que el PP deje de gobernar, y todos muestran una firme y clara voluntad de derogar el decreto cuando lleguen al poder, mostrando una vez mas que este gobierno hace oídos sordos no solo a la ciudadanía sino al resto de los partidos políticos.
Cómo el título ya da a entender les doy la bienvenida a este espacio personal y propio en el que expondré mi punto de vista de la actualidad del momento en España con una visión fresca y sin tapujos, tal vez políticamente incorrecta pero ante todo, honesta.
Mi impulso para empezar a escribir sobre esta temática en concreto es porque estoy harta de que nos tomen por tontos a todos los ciudadanos,especialmente los políticos, harta de que la gente joven como yo no encuentre espacio en el mercado laboral y que haya tanta corrupción que los juicios son la historia de nunca acabar. En resumen, estoy harta de tanto Gurtel, tanta Púnica y tanto Fraude de los cursos de formación, porque en España todos son una cara de la misma moneda, en la que se reparten el pastel entre ellos a costa de los ciudadanos.
En este blog va dedicado a todas las personas como yo, jóvenes desempleados con una formación académica pero sin esperanzas de encontrar trabajo en España, así como a todas esas personas mayores que consideran que las personas jóvenes no tenemos inquietudes y nos mostramos pasivos ante las injusticias y los recortes de derechos que estamos sufriendo, demostrarles que estamos luchando, día a día informándonos para que no nos engañen, para recuperar los derechos laborales que nuestros abuelos consiguieron con esfuerzo, porque la información es poder y el temor de un político es un pueblo culto.
A día de hoy la pena por un delito de amenazas y lesiones es de tres meses salvo en los delitos de violencia de género que es de seis meses.
La madrugada del viernes 13/11/2015 Francia volvió a vivir lo que ningún país debe soportar nunca, la noche terminaba con mas de 120 muertos y 90 heridos aunque las cifras aún no son oficiales, la 
El título lo dice todo, el 5 de Junio el Gobierno decidió sacar un borrador de real decreto del autoconsumo en el que "regula el consumo de energía solar y paneles solares". Irónicamente el 5 de Junio es el día del medio ambiente. Parece que no contentos con eso, el viernes 9 de Octubre, cuando comenzaba el puente para todos los españoles decidieron que el borrador fuese una realidad conviertiéndolo en un real decreto sobre autoconsumo. El ministro Soria lo defiende diciendo que es un impulso a las energías renovables cuando realmente es un hachazo al autoconsumo y a la libre elección de los ciudadanos de apostar por una energía u otra y sobre pagarles a las grandes eléctricas o realizar tu mismo la obtención de energía.
Mi impulso para empezar a escribir sobre esta temática en concreto es porque estoy harta de que nos tomen por tontos a todos los ciudadanos,especialmente los políticos, harta de que la gente joven como yo no encuentre espacio en el mercado laboral y que haya tanta corrupción que los juicios son la historia de nunca acabar. En resumen, estoy harta de tanto Gurtel, tanta Púnica y tanto Fraude de los cursos de formación, porque en España todos son una cara de la misma moneda, en la que se reparten el pastel entre ellos a costa de los ciudadanos.
Entradas
